查看原文
其他

光伏银浆:杜邦与三星SDI专利的江苏“代理人”之战

黄小莺 企业专利观察 2022-11-20

作者:黄莺



“散装江苏”,这是网友经常调侃江苏各地市县都能独当一面的说法。

实际上,在产业发展上,这种“散”反而是促进了江苏企业间的竞争,让江苏企业在全国能跑的更快,甚至全球领先。

这一点,在光伏银浆这个细分领域尤为突出。

众所周知,光伏产业,中国目前已经是毫无争议的大国。但是在十年前,光伏产业的正面导电银浆行业,由于极高的技术壁垒,却一直被国外杜邦、贺利氏、三星等进口厂商索垄断,而这也被称为是光伏产业国产化的最后一块拼图。

十年来,随着无锡帝科(帝科股份)、常州聚和、苏州晶银等一批江苏企业在这一领域的不断深耕,一直被国外垄断的银浆产业正在加速实现国产替代。

尤其是在2020年下半年,原银浆行业公认的四大金刚“杜邦、三星SDI、贺利氏和硕禾”中的杜邦和三星SDI都传出要出售银浆业务的消息。

帝科股份和常州聚和成为抓住机会的两家企业。

最终在2021年2月,江苏索特以1.9亿美元收购了杜邦的Solamet的业务,获得了杜邦的几百项关键专利。2021年7月,帝科股份宣布拟100%收购江苏索特。这样,帝科股份拿到了杜邦部分核心专利和技术。

来源:光大证券

另一方面,三星SDI也在2020年底与常州聚和达成了协议,常州聚和以800万美元购买了三星SDI在光伏银浆方面的设备及境内外专利或专利申请权、非专利技术及专利交叉许可等无形资产。

除此之外,2021年6月,常州聚合还耗资400美元从日本昭荣化学购买了23项昭荣化学与贺利氏共同共有的专利权中,昭荣化学拥有的51%权利份额。

这个价格相当于是耗资每件专利20万美元获得一半的专利权,从专利行业交易历史来看已经可以属于偏上的价格了。所以,常州聚合的这起收购到底是主动为之,还是被日本昭荣或贺利氏抓住其上市前的机会,以专利出让的形式“敲”了一笔,目前还很难说,但是从交易的价格来看,后者的可能性会更大一些。

就在这笔交易的当月,常州聚和的科创板申请在2021年6月29日被正式受理。

而这两家企业近年来的快速发展,加上收购了国外的两家龙头业务,目前基本上形成了贺利氏、聚和和帝科几家的正面竞争,其中尤以聚合的增速最为明显。

来源:光大证券

就在常州聚和科创板受理后两个月,属于帝科股份的江苏索特就在2021年8月31日,以常州聚和制造、销售的单晶硅正银系列浆料产品落入了专利号为ZL201180032359.1ZL201180032701.8 的发明专利所要求的保护范围,侵害了其合法权益为由,向江苏省苏州市中级人民法院提起了两起专利侵权诉讼,请求法院判决公司停止侵权行为并赔偿其经济损失及合理支出每案各1亿元

来源:常州聚和招股书

而这两件专利正是江苏索特的美国子公司Solar Paste转让而来,而2021年2月成立的 Solar Paste也正是江苏索特为了收购杜邦Solamet业务而新成立的公司。

一天后,2021年9月1日,Solar Paste又向美国特拉华州地区法院提起了常州聚和、东方日升、美国日升。认为其侵犯了US7767254、US8497420、US8889979、US8889980、 US8895843等5项美国专利。

不仅如此,江苏索特还针对常州聚和的8件专利向国家知识产权局提出了无效请求。

对于这一行业专利诉讼频发的情况,常州聚和在招股书进一步披露了国外四大金刚之间的历史诉讼情况:

由于正银行业在早期阶段曾被境外厂商所垄断,美国杜邦等境外大厂凭借先发优势,一早便申请了与光伏浆料相关的基础专利,并向竞争对手多次发 起专利战,例如:美国杜邦于2011年5月申请了与铅原料相关的光伏浆料基础 专利,后于2012年6月提出有关贺利氏侵犯其专利权利的诉讼,于2014年8月提出有关三星SDI 侵犯其专利权利的诉讼。之后,美国杜邦与三星SDI进行了多年协商谈判,双方最终于2019年11月1日签署了《专利许可协议》,相互授权《专利许可协议》附件中提及专利的非独占性许可。 

因此,常州聚和认为其应有“诉讼豁免权”。

由于杜邦与三星SDI之间签署了专利交叉许可协议,因此常州聚和受让的三星SDI专利,与江苏索特受让的杜邦专利,应该根据《资产购买协议》约定受让并继受《专利许可协议》项下所有权力,包括三星SDI 的全部权利义务,其中美国杜邦不主张其专利权利及放弃基于过去侵权提出的损害索赔这两项诉讼豁免条款。

目前,这起中、美两地的诉讼案件,还在进行之中。

从美国的复审IPR记录上来看,常州聚和等被告并没有在美国专利商标局对江苏索特的美国专利提出无效。

同样,中国专利局查询,也未发现常州聚和的类似举动。

但是江苏索特对常州聚和的8件中国专利提出的无效结果,已经出来5份结果。在最近一次的结果中,专利局裁定常州聚和专利维持有效。

来源:国家知识产权局

其余四件结果在今年3月份做出,常州聚和的专利最后均维持有效(部分做了修改)。
这也显示出双方购买而来的这些专利,价值含量确实较高。
这场两大国外巨头甩掉要剥离的资产给中国企业后,继续在江苏延续的代理人之战,最后鹿死谁手,目前还未可知。
不过很有可能,会和杜邦和三星SDI的结局一样,双方最终达成和解,而谈判的条件,一定是通过“专利战”打出来,而绝非是只靠“谈判桌”谈出来的。

欢迎扫码加入知识产权精英社区

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存