光伏银浆:杜邦与三星SDI专利的江苏“代理人”之战
作者:黄莺
“散装江苏”,这是网友经常调侃江苏各地市县都能独当一面的说法。
实际上,在产业发展上,这种“散”反而是促进了江苏企业间的竞争,让江苏企业在全国能跑的更快,甚至全球领先。
这一点,在光伏银浆这个细分领域尤为突出。
众所周知,光伏产业,中国目前已经是毫无争议的大国。但是在十年前,光伏产业的正面导电银浆行业,由于极高的技术壁垒,却一直被国外杜邦、贺利氏、三星等进口厂商索垄断,而这也被称为是光伏产业国产化的最后一块拼图。
十年来,随着无锡帝科(帝科股份)、常州聚和、苏州晶银等一批江苏企业在这一领域的不断深耕,一直被国外垄断的银浆产业正在加速实现国产替代。
尤其是在2020年下半年,原银浆行业公认的四大金刚“杜邦、三星SDI、贺利氏和硕禾”中的杜邦和三星SDI都传出要出售银浆业务的消息。
帝科股份和常州聚和成为抓住机会的两家企业。
最终在2021年2月,江苏索特以1.9亿美元收购了杜邦的Solamet的业务,获得了杜邦的几百项关键专利。2021年7月,帝科股份宣布拟100%收购江苏索特。这样,帝科股份拿到了杜邦部分核心专利和技术。
来源:光大证券
另一方面,三星SDI也在2020年底与常州聚和达成了协议,常州聚和以800万美元购买了三星SDI在光伏银浆方面的设备及境内外专利或专利申请权、非专利技术及专利交叉许可等无形资产。
除此之外,2021年6月,常州聚合还耗资400美元从日本昭荣化学购买了23项昭荣化学与贺利氏共同共有的专利权中,昭荣化学拥有的51%权利份额。
这个价格相当于是耗资每件专利20万美元获得一半的专利权,从专利行业交易历史来看已经可以属于偏上的价格了。所以,常州聚合的这起收购到底是主动为之,还是被日本昭荣或贺利氏抓住其上市前的机会,以专利出让的形式“敲”了一笔,目前还很难说,但是从交易的价格来看,后者的可能性会更大一些。
就在这笔交易的当月,常州聚和的科创板申请在2021年6月29日被正式受理。
而这两家企业近年来的快速发展,加上收购了国外的两家龙头业务,目前基本上形成了贺利氏、聚和和帝科几家的正面竞争,其中尤以聚合的增速最为明显。
来源:光大证券
来源:常州聚和招股书
一天后,2021年9月1日,Solar Paste又向美国特拉华州地区法院提起了常州聚和、东方日升、美国日升。认为其侵犯了US7767254、US8497420、US8889979、US8889980、 US8895843等5项美国专利。
不仅如此,江苏索特还针对常州聚和的8件专利向国家知识产权局提出了无效请求。
对于这一行业专利诉讼频发的情况,常州聚和在招股书进一步披露了国外四大金刚之间的历史诉讼情况:
因此,常州聚和认为其应有“诉讼豁免权”。
由于杜邦与三星SDI之间签署了专利交叉许可协议,因此常州聚和受让的三星SDI专利,与江苏索特受让的杜邦专利,应该根据《资产购买协议》约定受让并继受《专利许可协议》项下所有权力,包括三星SDI 的全部权利义务,其中美国杜邦不主张其专利权利及放弃基于过去侵权提出的损害索赔这两项诉讼豁免条款。
目前,这起中、美两地的诉讼案件,还在进行之中。
从美国的复审IPR记录上来看,常州聚和等被告并没有在美国专利商标局对江苏索特的美国专利提出无效。
同样,中国专利局查询,也未发现常州聚和的类似举动。
但是江苏索特对常州聚和的8件中国专利提出的无效结果,已经出来5份结果。在最近一次的结果中,专利局裁定常州聚和专利维持有效。
来源:国家知识产权局